Studie: Hunde unterscheiden, ob jemand etwas mit Absicht tut oder nur ungeschickt ist [02|23]

Verhalten, Studie, Clever Dog Lab, Wien, unwilling or unable, absichtlich oder ungeschickt, Christoph J. Völter, Lucrezia Lonardo - Petdoctors [03|02|23]
(c) Photo: Martine Auvray auf Pixabay
Teilen

Verhalten, Studie, Clever Dog Lab, Wien, unwilling or unable, absichtlich oder ungeschickt, Christoph J. Völter, Lucrezia Lonardo - News [03|02|23]

  • Titel der Studie Clever Dog Lab in Wien "Unwilling or unable? Using three dimensional tracking to evaluate dogs reaction to differing human intentions." veröffentlicht am 25.Jänner 2023
  • Studie: Untersuchung der Reaktion von Hunden auf menschliche Handlungen.
  • Beantworung der Frage ob Hunde in der Lage sind zu unterscheiden, ob die Ursache menschlicher Handlungen Absicht oder Ungeschicklichkeit ist
  • Teilnehmer:innen 48 Hunde: Mischlinge & Rassehunden: 31 Hündinnen und 17 Rüden im Alter von 13 Monaten bis 13 Jahren wurden getestet.

Um zu klären, ob Hunde in der Lage sind, menschliche Absichten zu verstehen, wurde für den Versuch ein Unwilling-Unable-Paradigma (Unwillen -Unfähigkeit Paradigma) entwickelt. Es sollte die Sensibilität von Hunden gegenüber menschlichen Absichten bei verschiedenen Handlungen zeigen. 

1. Durchführung der Versuchsreihe:

An der Studie nahmen 48 Hunde teil. Mischlinge und Rassehunde, Hündinnen und Rüden im Alter von 13 Monaten bis 13 Jahren.

  1. Die Studie wurde im Clever Dog Lab in Wien in einem 6 x 7 Meter großen Raum durchgeführt, in dem sich der Hund frei bewegen konnte.
  2. Die Versuchsleiter:innen und die Hunde waren durch eine Barriere getrennt. Es bestand jedoch immer Sichtkontakt.
  3. Im Versuch erhielten die Hunde Futter durch sechs Löcher in unterschiedlichen Höhen, die von der Versuchsleiter:in verschlossen werden konnten. 
  4. Damit die Hunde den Gesichtsausdruck der Versuchsleiter:in nicht interpretieren konnten, trug diese eine FFP2 Maske.
  5. Der Hundehalter war während des Versuchs ebenfalls in dem Raum anwesend.

1. Versuch: drei verschiedene Verhaltensweisen der Versuchsleiter:in

  1. Neckendes Verhalten: der Versuchsleiter hielt das Futter in die Nähe eines Lochs, übergab es jedoch nicht an den Hund, sondern zog das Futter wieder zurück.
  2. Ungeschicktes Verhalten: Das Futter fiel zu Boden, bevor das Loch erreicht wurde.
  3. Blockiertes Verhalten: Das Loch war verschlossen, so dass das Futter nicht an den Hund weitergegeben werden konnte.

Jeder Hund musste vier Versuche pro Anordnung absolvieren. Nach jedem Block wurde eine Entspannungspause eingehalten. Alle Versuche wurden mit zwei Videokameras aufgezeichnet.

Ergebnisse:

  • Alle Hunde konnten zwischen den verschiedenen Verhaltensweisen unterscheiden
  • Bei ungeschicktem Verhalten der Versuchsleiter:in warteten die Hunde länger als bei neckendem Verhalten auf das Futter.
  • Der Schwanz wurde vom Hund bei ungeschicktem Verhalten immer nach rechts ausgerichtet.
  • Alter und Geschlecht der Hunde hatte keine Auswirkung auf die Ergebnisse.

2. Versuch: Verhalten von Hunden bei einer willigen und unwilligen Versuchsleiter:in

In dem eingezäunten Bereich befanden sich zwei Versuchsleiter:innen, die einander den Rücken zuwandten. Einer wendete sich dem Hund zu, der andere wendete sich ab. Die Hunde konnten frei zwischen den beiden Menschen wählen.

Die Hunde entwickelten keine Vorliebe für einen der beiden Versuchsleiter:innen.

2. Ergebnis: Hunde könne die Absicht von Handlungen erkennen

  • Hunde können zwischen Handlungen mit unterschiedlichen Absichten unterscheiden und diese verstehen.
  • Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass die Versuchshunde bereits vor dem Versuch durch das Zusammenleben mit Menschen gelernt haben, zwischen den Handlungen mit verschiedenen Absichten zu unterscheiden.

Petdoctors MehrWissen: Diese kognitiven Fähigkeiten sind auch bei anderen Tierarten wie Schimpansen, Kapuzineraffen, Graupapageien und Pferden bekannt.

3. Autoren und Link zur Studie:

  • Titel: Unwilling or unable? Using three dimensional tracking to evaluate dogs reaction to differing human intentions.
  • Autor:innen: Christoph J. Völter, Lucrezia Lonardo, Steinmann, Ramos, Gerwisch, Schranz, Dobernig, Huber
  • Veröffentlichung: 25. Januar 2023
  • https://doi.org/10.1098/rspb.2022.1621

Wenn Du gut findest, was wir machen, dann unterstütze uns!

Du hast gerade einen Artikel auf unserer Seite gelesen oder nach Hilfe gesucht? Unsere Infos und Tipps haben Dir geholfen? Du weißt jetzt, was Dein Vierbeiner braucht? Das hoffen wir!

Deshalb machen wir Petdoctors. Weil mehr Wissen über Gesundheit und Verhalten unserer Vierbeiner, Hund Katze & Co ein besseres Leben verschafft.

Wir möchten unsere Infos weiter kostenlos und ohne nervige Werbung anbieten. Dafür brauchen wir Deine Unterstützung. Jeder Beitrag hilft:

Du kannst den Spendenbetrag und die Häufigkeit der Spenden selbst bestimmen.

  • 5 €
  • 10 €
  • 20 €
  • Anderer Betrag

Du kannst auch entscheiden, ob Du einmalig oder regelmäßig spenden möchtest.

Du willst uns lieber direkt unterstützen? Unser Support-Konto lautet:
Petdoctors
IBAN: AT49 1100 0124 4251 4100
BIC: BKAUATWW

PETdoctors ist das wikiPETia für PETlovers * mehr als 2.000.000 User:innen informieren sich auf petdoctors und täglich werden es mehr * jeden Tag ein neuer Artikel, eine Petdoctors-, Pettrainers- und Tierspitalsuche für Notfälle * ein Newsletter * alles kostenlos & werbefrei.

Damit Du schneller findest, was Du suchst.